案例 1：某县政府发布《关于规范药品零售市场的通告》，规定新开零售 药店须与原有零售药店相距 400 以上。外地某药品经营公司经药监部门批准到该 县一老药店附近筹建新药店，老药店依据县政府通告予以阻止，双方为此闹得不 可开交。案例 2：某市政府印发“燃气管理规定”，规定燃气燃烧器具安装、维修 单位须经建设部门进行审查，发给《燃气燃烧器具安装维修资质证书》，并规定 对该资质证书实行年检。 在上述案例中，“红头文件”存在的问题是( )
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
查看答案
正确答案： A 答案分析：无
包含此试题的试卷：
相关的试题
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
A.前例部门争权，红头文件开道；后例发文给自己授权
B.前例随意干涉民事关系；后例上级文件出政策，下级文件出对策
C.前例市政府都无权发的“罚款文件”，乡政府发了；后例“红头文件”明 目张胆地强买强卖
D.前例乡政府发个文件就伸手收钱；后例用“红头文件”为本地市场“扎篱 笆”
