袁某是某市工商局工作人员，当选所在市人民代表大会代表。下列说法正确的是

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

A.该市工商局以袁某在该市人大会议批评市工商行政管理工作，损害了政府机关的形象为由，给予警告处分，这不侵犯袁某作为人大代表的言论免责权。
B.袁某以“知情人”为网名在网上发帖，声称该市工商局局长工作能力一般。袁某系公务员，故不享有言论自由，应予以处分。
C.在市人大闭会期间，该市监察委员会对袁某进行留置无须获得市人民代表大会常务委员会的许可。
D.通信自由和通信秘密是公民享有的一项重要基本权利。依照宪法，除因（ A）的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。