首页 > 学历类 > 自考 > 自考专业(法律) > 票据法 > 案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。乙将该汇票背书转让给丙。当丙向甲的开户银行丁提示付款时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时，因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。
问：(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?
(2)丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当?为什么?
(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?

案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。乙将该汇票背书转让给丙。当丙向甲的开户银行丁提示付款时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时，因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。
问：(1)银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法?为什么?
(2)丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当?为什么?
(3)甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持?为什么?

无

查看答案

正确答案： (1)合法。因为银行承兑汇票的出票人应当是在承兑银行开立存款账户的法人及其他组织，出票人与承兑银行具有真实的委托付款关系并符合银行对其资信要求，否则，银行将拒绝承兑。
(2)适当。因为根据我国《票据法》第 26 条之规定，出票人签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任。因此，本案中持票人丙不能承兑，可以以出票人甲为被告主张票据权利。
(3)不可以。甲乙之间的纠纷为基础关系纠纷，不涉及票据权利。因此甲不得主张将乙追加为第三人。
答案分析：无

包含此试题的试卷：

2011年自考《票据法》真题及答案

无

查看答案

甲与金科公司约定，甲委托金科公司为自己提供出借人的相关信息，甲在与出借人订立借款合同后向金科公司支付报酬。后根据金科公司提供的信息，甲从创富公司借款 36 万元并以其房产设定抵押，但一直未办理抵押登记手续。甲与创信公司之间签订的房产抵押合同

无

查看答案

2004年 5 月 15 日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司以乙公司购进 5 台空调，2 个冰柜，货款总计 60000 元，从 2014 年 10 月起分四期按月支付，每期支付 15000 元。 2014 年 5 月 20 日，乙公司将合同约定的货物全部交给甲公司。5 月 27 日，赵某为甲公司安装空调，期间，赵某不慎将工具掉到楼下，将行人钱某砸伤。经查，赵某系丙公开发中心派遣到乙公司...

无

查看答案

某大型综合利用水利枢纽工程，投资65480 万元。其建设过程中的部分主要活动按发生时间顺序列举如下： 1.按照有关审批权限规定，项目建议书于2001 年 2 月 10 日经国家发展和改革委员会审批通过。 2.于 2001 年 3 月正式成立项目法人。 3.按照有关审批权限规定，项目可行性研究报告于2002 年 3 月 15 日经国家发展和改革委员会审批通过。 4.2002 年 4 月 5...

无