中国甲公司向美国乙公司出售一批成套设备，该设备将安装在日本。后双方因履约发生争议，甲公司在中国法院起诉乙公司。如果双方当事人没有选择处理合同争议所应适用的法律，那么我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的()。
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
查看答案
正确答案： C 答案分析：无
包含此试题的试卷：
相关的试题
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
A.中国法，因甲公司为设备供应方
B.美国法，因乙公司为该批设备的买方
C.日本法，因日本为该批设备的安装地
D.《国际商事合同通则》 ，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性
